Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1843 E., 2024/2741 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1843
- Karar No
- 2024/2741
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1155 E., 2023/2730 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/84 E., 2023/130 K.
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişkinin düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın .davalı taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.11.2021 tarihinde oğlunu kaybettiğini, oğlundan hatıra olan torununun davalıda kaldığını, davalı annenin müvekkiline torunun göstermeye yanaşmadığını, kişisel ilişki kurulması torunun menfaatine olacağını, ana babası boşanan veya ana babasından birini kaybeden çocukların dede ve babaannenin torunlarını görmek, torun sevgisini tatmak ve çocuğa da bu sevgili vermenin hakları olduğunu belirterek öncelikle tedbiren yargılama sonucunda müvekkili ile torunu arasında uygun görülecek şekilde kişisel ilişki tesisine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle;.
SAYISI : 2023/1155 E., 2023/2730 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/84 E., 2023/130 K.
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişkinin düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın .davalı taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.11.2021 tarihinde oğlunu kaybettiğini, oğlundan hatıra olan torununun davalıda kaldığını, davalı annenin müvekkiline torunun göstermeye yanaşmadığını, kişisel ilişki kurulması torunun menfaatine olacağını, ana babası boşanan veya ana babasından birini kaybeden çocukların dede ve babaannenin torunlarını görmek, torun sevgisini tatmak ve çocuğa da bu sevgili vermenin hakları olduğunu belirterek öncelikle tedbiren yargılama sonucunda müvekkili ile torunu arasında uygun görülecek şekilde kişisel ilişki tesisine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle;.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7371 E., 2024/3743 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6333 E., 2024/2751 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7068 E., 2024/3742 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9735 E., 2024/2740 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7542 E., 2024/3741 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4330 E., 2024/2739 K.22 Nisan 2024