Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1006 E., 2024/3377 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1757 E., 2023/1490 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Enez Asliye Hukuk ('Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/143 E., 2023/83 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi ve babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin annesi ...'ün nüfus kayıtlarında ... ve ... kızı olarak kayıtlı olduğunu, ...'ün gerçek babasının ... olduğunu, ...'ün annesi ... ile gerçek babası ...'ün imam nikahı ile bir süre birlikte yaşadıklarını, bu birliktelikten müvekkilinin annesi ...'ün doğduğu, ...'ün 10 yaşında iken gerçek babası ... ile Nüfus Müdürlüğüne kayıt işlemleri için gittikleri gün yolda ...'ün hayatını kaybettiğini, ...'ün daha sonra kimlik alınması gerektiğinde gerçek babası hayatta olmadığından o dönemde annesi ...'nin resmi nikahlı eşi olan ... nüfus kayıtlarında babası olarak yazıldığını iddia ederek mine ...'ün babası olarak görünen ...