Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1364 E., 2024/3013 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1364
- Karar No
- 2024/3013
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2298 E., 2023/3340 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/921 E., 2022/446 K.
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Suriye Arap Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Halep Şeriat Mahkemesinin 2021/6519 Esas, 2021/1261 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, verilen kararda boşanmanın tespiti ve yasal bekleme süresinin (iddet) sonunda boşanmayı tek seferlik boşanma olarak kabul edileceğinin bildirildiği, şeriat mahkemesine göre iddet süresi 3 ay olduğunu ve bu sürenin dolduğunu, bu süre sonunda kararın kendiliğinden kesinleştiğini, davacının Suriyede ki iç savaş nedeniyle ülkesine dönemediği, gidip gelmesinin çok zor olduğunu, ilgili mahkeme kararının Türkiye'de tanınmasını ve tenfizini talep etmektedir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafların Antalya 9.
SAYISI : 2022/2298 E., 2023/3340 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/921 E., 2022/446 K.
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Suriye Arap Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Halep Şeriat Mahkemesinin 2021/6519 Esas, 2021/1261 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, verilen kararda boşanmanın tespiti ve yasal bekleme süresinin (iddet) sonunda boşanmayı tek seferlik boşanma olarak kabul edileceğinin bildirildiği, şeriat mahkemesine göre iddet süresi 3 ay olduğunu ve bu sürenin dolduğunu, bu süre sonunda kararın kendiliğinden kesinleştiğini, davacının Suriyede ki iç savaş nedeniyle ülkesine dönemediği, gidip gelmesinin çok zor olduğunu, ilgili mahkeme kararının Türkiye'de tanınmasını ve tenfizini talep etmektedir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafların Antalya 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28218 E., 2024/6804 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4749 E., 2024/6812 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5337 E., 2024/3029 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5116 E., 2024/3033 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4429 E., 2024/2978 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3945 E., 2024/3009 K.30 Nisan 2024