Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1365 E., 2024/2646 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1365
- Karar No
- 2024/2646
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3051 E., 2023/3360 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/322 E., 2023/81 K.
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oğlunun davalı ile evli iken 16.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, davacının torunlarının davalı olan anneleri ile birlikte yaşamaya devam ettiğini, davalının önceleri torunlarını görmeye müsaade etmesine rağmen son zamanlarda çeşitli bahaneler ile davacının talebini reddettiğini belirterek davanın kabulü ile davacı babaanne ile torunları ... ve ... arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının davacı ile torunlarının görüşmelerine engel olmadığını, istediği zaman torunları ile görüştüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2023/3051 E., 2023/3360 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/322 E., 2023/81 K.
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oğlunun davalı ile evli iken 16.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, davacının torunlarının davalı olan anneleri ile birlikte yaşamaya devam ettiğini, davalının önceleri torunlarını görmeye müsaade etmesine rağmen son zamanlarda çeşitli bahaneler ile davacının talebini reddettiğini belirterek davanın kabulü ile davacı babaanne ile torunları ... ve ... arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının davacı ile torunlarının görüşmelerine engel olmadığını, istediği zaman torunları ile görüştüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5100 E., 2024/2649 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5630 E., 2024/2648 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5653 E., 2024/2647 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6512 E., 2024/2645 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10146 E., 2024/2644 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10148 E., 2024/2643 K.18 Nisan 2024