Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10148 E., 2024/2643 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/949 E., 2023/1423 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/852 E., 2023/243 K.
Taraflar arasındaki kiralanan taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ataköy 7-8-9-10 kısım Mahallesi ... Sokak No 8B/33 .../ İstanbul adresinde bulunan konutu 10.04.2019 tarihinde eşi ve çocuklarıyla aile konutu olarak kullanılmak üzere davalıdan kiraladığını, davalının davacının imzaladığını iddia ettiği bir taahhüdü icraya koyarak davacıyı tahliye etmek istediğini, taşınmazın davacı, eşi ve çocukları tarafından aile konutu olarak kullanıldığını, kira sözleşmesini davacının eşinin kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının buranın aile konutu olduğunu bildiğini belirterek davanın kabulüne, Bakırköy 4.