Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1598 E., 2024/7897 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1560 E., 2023/2130 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/172 E., 2023/103 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi davalı ... ile 1981 yılından beri evli olduklarını, Kırşehir ili Merkez ilçesi ... Mah. 5622 ada 5 parsel de bulunan 6 nolu bağımsız bölümde kayıtlı ... Mahallesi ... Bulvarı No:96 Kırşehir adresli taşınmazı aile konutu olarak kullandıklarını, taşınmazın tapu kaydı üzerine davacı kadının bilgisi ve rızası olmadan davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, davacının bu güne kadar ipotek işleminden haberi olmadığını, icra müdürlüğü dosyası ile evin satılacağını öğrendiğini iddia ederek davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.