Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2984 E., 2024/3327 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2984
- Karar No
- 2024/3327
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2410 E., 2023/3102 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/760 E., 2022/195 K.
Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen 12.03.2018 tarihli "Avukatlık Sözleşmesi" ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2015/815 e. 2019/679 k. sayılı dosyada müvekkilinin davalı tarafın mevcut avukatı ile birlikte avukatlık hizmeti sunulması konusunda anlaşıldığını, 18.05.2019 tarihinde sözlü olarak sözleşmenin ücrete ilişkin 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasını değiştirdiklerini ve şartların 22.05.2018 tarihli e posta ile belirlendiğini, anlaşmaya göre takip edilen davada ilk duruşmaya dek sulh olunmaması halinde müvekkiline ilk duruşmaya kadar ödenecek KDV hariç 20.000,00 TL dışında %8 net vekalet ücreti ile yargılama neticesi ile hükmedilecek karşı vekaletin yarısının ödeneceğini, müvekkilinin davaya 05.05.2018...
SAYISI : 2022/2410 E., 2023/3102 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/760 E., 2022/195 K.
Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen 12.03.2018 tarihli "Avukatlık Sözleşmesi" ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2015/815 e. 2019/679 k. sayılı dosyada müvekkilinin davalı tarafın mevcut avukatı ile birlikte avukatlık hizmeti sunulması konusunda anlaşıldığını, 18.05.2019 tarihinde sözlü olarak sözleşmenin ücrete ilişkin 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasını değiştirdiklerini ve şartların 22.05.2018 tarihli e posta ile belirlendiğini, anlaşmaya göre takip edilen davada ilk duruşmaya dek sulh olunmaması halinde müvekkiline ilk duruşmaya kadar ödenecek KDV hariç 20.000,00 TL dışında %8 net vekalet ücreti ile yargılama neticesi ile hükmedilecek karşı vekaletin yarısının ödeneceğini, müvekkilinin davaya 05.05.2018...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12831 E., 2024/10228 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9219 E., 2024/10173 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1598 E., 2024/7897 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4106 E., 2024/7834 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7036 E., 2024/7903 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8627 E., 2024/7878 K.24 Ekim 2024