Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2097 E., 2024/5330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2097
- Karar No
- 2024/5330
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2506 E., 2023/2238 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2019/350 E., 2021/104 K.
Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı (anne) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı baba vekili dava dilekçesinde özetle; davalının boşanma ilamı ile çocukları ile kurulan kişisel ilişki kurma hakkını hiç kullanmadığı, çocuklarını boşandıktan sonra hiç aramadığını, onlarla ilgilenmediği, davalının çocuklarına evlilik boyunca şiddet uyguladığını, çocuklarının annelerinin Engin isimli sevgilisinin evinde kaldığını, bir ot sarıp içtiğini belirterek ortak çocuklar ile kişisel ilişki tesisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı vekili 23.02.2021 tarihli ıslah dilekçesinde; kişisel ilişkinin kaldırılmasını aksi halde anne ile saatli kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2021/2506 E., 2023/2238 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2019/350 E., 2021/104 K.
Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı (anne) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı baba vekili dava dilekçesinde özetle; davalının boşanma ilamı ile çocukları ile kurulan kişisel ilişki kurma hakkını hiç kullanmadığı, çocuklarını boşandıktan sonra hiç aramadığını, onlarla ilgilenmediği, davalının çocuklarına evlilik boyunca şiddet uyguladığını, çocuklarının annelerinin Engin isimli sevgilisinin evinde kaldığını, bir ot sarıp içtiğini belirterek ortak çocuklar ile kişisel ilişki tesisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı vekili 23.02.2021 tarihli ıslah dilekçesinde; kişisel ilişkinin kaldırılmasını aksi halde anne ile saatli kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2242 E., 2024/5334 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2109 E., 2024/5332 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2105 E., 2024/5331 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2011 E., 2024/5329 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1997 E., 2024/5328 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1928 E., 2024/5327 K.4 Temmuz 2024