Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2273 E., 2024/8379 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1790 E., 2024/119 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/144 E., 2022/149 K.
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklı tescile zorlama davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli iken Mersin 4.Aile Mahkemesinin 19.07.2017 tarih, 2017/470 Esas, 2017/496 Karar sayılı ilamıyla anlaşmalı boşanma yaptıklarını, davalı (erkek) adına kayıtlı olduğu bildirilen Mersin, Toroslar, ..., ... Mahallesi 2146 parselde bulunan yayla evinin her sene Temmuz ve Ağustos ayı için intifa hakkının davalı tarafından davacı lehine şerh verilerek her sene bu aylarda evin davacının kullanımına tahsis edileceğinin tespitine karar verildiği, kararın 21.09.2017 tarihinde kesinleştiğini, anılan boşanma protokolünün üçüncü maddesine göre davalı adına kayıtlı yayla evinin Temmuz ve...