Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2493 E., 2024/5238 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2493
- Karar No
- 2024/5238
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/308 E., 2022/394 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/46 E., 2021/618 K.
Taraflar arasındaki velâyet görevinin kötüye kullanılması nedeni ile tapu iptal tescil, bedel tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun harç ve vekâlet ücreti yönünden kabulüne, sair yönlerden esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.06.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen günde temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalılar ve vekilleri gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının 24.11.2008 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak müvekkili ile ..., ..., ..., ...'in kaldığını, müvekkilinin babasının vefatını müteakip üvey kardeşi ...'in tüm malların idaresini ele aldığını, gayrimenkullerin intikallerini yaptırdığını, ...
SAYISI : 2022/308 E., 2022/394 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/46 E., 2021/618 K.
Taraflar arasındaki velâyet görevinin kötüye kullanılması nedeni ile tapu iptal tescil, bedel tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun harç ve vekâlet ücreti yönünden kabulüne, sair yönlerden esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.06.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen günde temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalılar ve vekilleri gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının 24.11.2008 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak müvekkili ile ..., ..., ..., ...'in kaldığını, müvekkilinin babasının vefatını müteakip üvey kardeşi ...'in tüm malların idaresini ele aldığını, gayrimenkullerin intikallerini yaptırdığını, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7414 E., 2024/5241 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7438 E., 2024/5240 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7433 E., 2024/5239 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3090 E., 2024/5237 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7331 E., 2024/5236 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7593 E., 2024/5235 K.2 Temmuz 2024