Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3090 E., 2024/5237 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/3090
- Karar No
- 2024/5237
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1372 E., 2023/365 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2022/744 K.
Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltme dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile kesin olarak davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Irak vatandaşı olup, babasının ... oğlu ... olduğunu, babasının Musul Hastanesinde vefat ettiğini, ancak buna ilişkin evrakların DAEŞ tarafından yakıldığını, davacının babası ve dedesinin Hakkari ili Çukurca ilçesi ... köyünden olduklarını, davacının babasının Türk vatandaşı olduğunu, vatandaşlık hakkı kazanmak için nüfus müdürlüğüne müracaat ettiklerini, ancak taleplerinin reddedildiğini, davacının akrabalarının çoğunun Türkiye'de olduğunu, vatandaşlık...
SAYISI : 2022/1372 E., 2023/365 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2022/744 K.
Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltme dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile kesin olarak davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Irak vatandaşı olup, babasının ... oğlu ... olduğunu, babasının Musul Hastanesinde vefat ettiğini, ancak buna ilişkin evrakların DAEŞ tarafından yakıldığını, davacının babası ve dedesinin Hakkari ili Çukurca ilçesi ... köyünden olduklarını, davacının babasının Türk vatandaşı olduğunu, vatandaşlık hakkı kazanmak için nüfus müdürlüğüne müracaat ettiklerini, ancak taleplerinin reddedildiğini, davacının akrabalarının çoğunun Türkiye'de olduğunu, vatandaşlık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7438 E., 2024/5240 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7433 E., 2024/5239 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2493 E., 2024/5238 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7331 E., 2024/5236 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7593 E., 2024/5235 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8376 E., 2024/5234 K.2 Temmuz 2024