Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/26 E., 2024/2705 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/26
- Karar No
- 2024/2705
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1762 E., 2023/1727 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/362 E., 2023/701 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, erkeğin hayatında başka biri olduğunu söyleyerek ve tehdit ederek kadından kağıt üzerinde boşanmak istediğini, kadına ve çocuklara aynı şekilde bakmaya devam edeceğini belirterek kadını anlaşmalı boşanmaya zorladığını, mahkeme huzurunda her şeyi kabul ettiğini beyan etmesi yönünde talimat verdiğini, kadının iradesini korkutma ve hile ile sakatladığını belirterek kesinleşen kararın kaldırılmasına ve yargılamanın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kadının boşanma davası sonrasında erkeğe ait olan...
SAYISI : 2023/1762 E., 2023/1727 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/362 E., 2023/701 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, erkeğin hayatında başka biri olduğunu söyleyerek ve tehdit ederek kadından kağıt üzerinde boşanmak istediğini, kadına ve çocuklara aynı şekilde bakmaya devam edeceğini belirterek kadını anlaşmalı boşanmaya zorladığını, mahkeme huzurunda her şeyi kabul ettiğini beyan etmesi yönünde talimat verdiğini, kadının iradesini korkutma ve hile ile sakatladığını belirterek kesinleşen kararın kaldırılmasına ve yargılamanın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kadının boşanma davası sonrasında erkeğe ait olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2519 E., 2024/2709 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2365 E., 2024/2708 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1412 E., 2024/2707 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/57 E., 2024/4471 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4799 E., 2024/2706 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6830 E., 2024/2704 K.22 Nisan 2024