Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2679 E., 2024/5910 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2679
- Karar No
- 2024/5910
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1147 E., 2023/1559 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/416 E., 2022/53 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesinin 2018/1008 Esas 2021/127 Karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiğini, o dönemdeki sevgilisi tarafından elindeki fotoğraf ve videoları olduğundan bahisle tehdit edildiğinden anlaşmayı kabul etmek zorunda kaldığını ancak fotoğraf ve videolarının ifşa edildiğini, eski sevgilisi hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, artık korkusunun kalmadığını beyanla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 375 inci maddesi birinci fıkrası (h) bendi nedeni ile ve re'sen nazara alınacak nedenlerle karardaki tarafların boşanmalarına dair kısım dışında yargılamanın yenilenmesine dair...
SAYISI : 2023/1147 E., 2023/1559 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/416 E., 2022/53 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesinin 2018/1008 Esas 2021/127 Karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiğini, o dönemdeki sevgilisi tarafından elindeki fotoğraf ve videoları olduğundan bahisle tehdit edildiğinden anlaşmayı kabul etmek zorunda kaldığını ancak fotoğraf ve videolarının ifşa edildiğini, eski sevgilisi hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, artık korkusunun kalmadığını beyanla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 375 inci maddesi birinci fıkrası (h) bendi nedeni ile ve re'sen nazara alınacak nedenlerle karardaki tarafların boşanmalarına dair kısım dışında yargılamanın yenilenmesine dair...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9841 E., 2024/5982 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9805 E., 2024/5979 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2285 E., 2024/5926 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9517 E., 2024/5903 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23819 E., 2024/10089 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9120 E., 2024/9044 K.17 Eylül 2024