Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2693 E., 2024/10045 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/19 E., 2024/147 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/530 E., 2022/214 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, velâyet, kadın lehine hükmedilen tazminatların miktarı ve ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kadının tüm taleplerinin ve davasının reddine karar verilmesi istemiyle kadının davasının kabulü, kusur tespiti, kadın lehine hükmedilen tazminatların esası ve miktarı, velayet, ziynet ve ev eşyası alacağı davasının kabul edilen kısmı ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1.Davalı erkek vekilinin ziynet ve ev eşyası alacağının kabul edilen kısmına ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Davalı erkeğin ziynet ve ev eşyası alacağı talebi yönünden temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.