Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/552 E., 2024/4319 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Aralık 2024
Esas No
2024/552
Karar No
2024/4319

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1256 E., 2023/724 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/169 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... GYO. ile müvekkili arasında taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile ön ödemeli konut satışı yapıldığını, diğer davalı ...Ş.'den kredi kullandırıldığını, davalı inşaat şirketinin müvekkili adına devir ve tescili sağlanması gereken gayrimenkulü tamamlayamadığını, teslim borcunun aradan geçen süreye rağmen yerine getirilmemesi ve bugünkü ekonomik durum dikkate alındığında getirmesinin de mümkün olmadığını, bu yüzden hem satış vaadi sözleşmesinin hem de kredi sözleşmesinin feshi ile ödenen bedellerin iade edilmesi gerektiğini belirterek davalı ...Ş.'ye yapılan aylık kredi ödemelerinin tedbiren durdurulmasını, dava konusu taşınmazın alımına ilişkin olarak akdedilen sözleşmenin feshini, müvekkilinin borçlu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla