Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2754 E., 2024/8358 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1528 E., 2024/43 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/184 E., 2022/785 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Babalık davası, Kanun gereği Cumhuriyet Savcısı ve Hazine'ye ihbar edilir. Hazine, müdahale dilekçesi vererek davalı yanında davaya feri müdahil olarak davaya katılmayı talep edebilir. Davaya katılma talebi Mahkemece kabul edilen feri müdahil, lehine katıldığı taraf ile hükmü birlikte temyiz edebilir. İş bu davada ihbar olunan Hazine, davaya katılma talebinde bulunmuş ancak Hazine'nin müdahilliği konusunda da karar verilmemiştir. Feri müdahale talebinin kabulü halinde dâhi davalılar tarafından hüküm temyiz edilmediğinden Hazinenin temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Bu hususa dikkat edilmeksizin Hazine'nin istinaf talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi doğru görülmese de Hazine'nin temyiz talebinin incelenme olanağı bulunmadığından bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir.
Bu durumda, Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.