Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/278 E., 2024/6460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/278
- Karar No
- 2024/6460
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1588 E., 2023/1734 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/1302 E., 2022/354 K.
Taraflar arasındaki protokol nedeniyle alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 11. Aile Mahkemesi'nin 2018/1179 Esas, 2018/1393 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı şekilde boşandıklarını, boşanma protokolünün 3.1 maddesi ve boşanma ilamının hüküm kısmının 6. Paragrafı gereği davalı adına kayıtlı Ankara ili, Çankaya İlçesi, ... Sokak No:16/4 adresindeki taşınmazın 800.000,00 TL’ye satılacağı ve kredi miktarı ve satış masrafları düşülüp ortaya çıkan miktarın yarısının müvekkile davalı tarafça ödeneceği, boşanmadan itibaren 365 gün içerisinde satılmadığı takdirde gayrimenkulün 365 inci gündeki rayici esas alınarak aynı şekilde kredi miktarı ve satış masrafları düşülerek ortaya çıkan miktarın yarısının davalı tarafça müvekkile...
SAYISI : 2022/1588 E., 2023/1734 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/1302 E., 2022/354 K.
Taraflar arasındaki protokol nedeniyle alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 11. Aile Mahkemesi'nin 2018/1179 Esas, 2018/1393 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı şekilde boşandıklarını, boşanma protokolünün 3.1 maddesi ve boşanma ilamının hüküm kısmının 6. Paragrafı gereği davalı adına kayıtlı Ankara ili, Çankaya İlçesi, ... Sokak No:16/4 adresindeki taşınmazın 800.000,00 TL’ye satılacağı ve kredi miktarı ve satış masrafları düşülüp ortaya çıkan miktarın yarısının müvekkile davalı tarafça ödeneceği, boşanmadan itibaren 365 gün içerisinde satılmadığı takdirde gayrimenkulün 365 inci gündeki rayici esas alınarak aynı şekilde kredi miktarı ve satış masrafları düşülerek ortaya çıkan miktarın yarısının davalı tarafça müvekkile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6114 E., 2024/6507 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6692 E., 2024/6487 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6429 E., 2024/6486 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6678 E., 2024/6433 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3373 E., 2024/10860 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4195 E., 2024/5364 K.26 Eylül 2024