Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2787 E., 2024/5954 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2007/281 E., 2008/598 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların murisi ...'in müvekkilinin babası olduğunu iddia ederek babalığın tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... vekili ise sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve katılmış olduğu duruşma sırasında,davacı tarafından açılan babalık davasının reddine karar verilmesini talep etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın hak düşürücü sürede açılmadığından reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; davanın reddine dair kararın gerekçesinde uygulanan kanun hükmünün iptal edildiğini, işin esasının incelerek davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.