Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2996 E., 2024/6465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2996
- Karar No
- 2024/6465
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3165 E., 2024/306 K.
KARAR : Başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/411 E., 2023/813 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin 2022/858 Esas, 2022/871 Karar sayılı kararının kesinleştiğini, kararın HMK 375 (G) bendine göre, lehine karar verilen tarafın, karara tesir eden hileli davranışlarda bulunmuş olması, şarta dayalı boşanma olamayacağı yargı kararları ile sabitken anlaşmalı boşanma protokolünde şarta bağlı madde bulunması, protokolde kamu düzenine ahlaka ve Anayasa hükümleri ile belirlenmiş özgürlüklere aykırı şartlı hüküm bulunması, kararın mevcut hali ile icra edilemez olması sebebi ile yargılamanın iadesi talebinde bulunduklarını, Balıkesir 2.
SAYISI : 2023/3165 E., 2024/306 K.
KARAR : Başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/411 E., 2023/813 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin 2022/858 Esas, 2022/871 Karar sayılı kararının kesinleştiğini, kararın HMK 375 (G) bendine göre, lehine karar verilen tarafın, karara tesir eden hileli davranışlarda bulunmuş olması, şarta dayalı boşanma olamayacağı yargı kararları ile sabitken anlaşmalı boşanma protokolünde şarta bağlı madde bulunması, protokolde kamu düzenine ahlaka ve Anayasa hükümleri ile belirlenmiş özgürlüklere aykırı şartlı hüküm bulunması, kararın mevcut hali ile icra edilemez olması sebebi ile yargılamanın iadesi talebinde bulunduklarını, Balıkesir 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1367 E., 2024/6472 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5962 E., 2024/6471 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3002 E., 2024/6466 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5710 E., 2024/6454 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5704 E., 2024/6453 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5630 E., 2024/6452 K.26 Eylül 2024