Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3085 E., 2024/3672 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3085
- Karar No
- 2024/3672
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/515 E., 2023/547 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/684 E., 2022/1059 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki boşanma davasının derdest olduğunu, davacıya nişan ile düğünde(1 çift küpe, 1 adet alyans, 1 adet pırlanta tek taş yüzük, 15 adet(tanesi 30-35 gr ağırlığında, 22 ayar) Adana burması bilezik, 1 adet 160-170gram ağırlığında 22 ayar set, 20 adet Cumhuriyet altını, 26 adet çeyrek altın, 3150 Euro ve 5.520,00 TL) ve düğün sonrasında(5 adet 30-35 gram ağırlığında Adana burması bilezik, 1 adet 180 gram ağırlığında 22 ayar Trabzon set ve 1 adet armut olarak tabir edilen kolye) takılan ziynetlerin davalı ve ailesi tarafından zorla alındığını iddia ederek ziynetlerin aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, harca esas değer 5.000,00 TL olmak üzere,...
SAYISI : 2023/515 E., 2023/547 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/684 E., 2022/1059 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki boşanma davasının derdest olduğunu, davacıya nişan ile düğünde(1 çift küpe, 1 adet alyans, 1 adet pırlanta tek taş yüzük, 15 adet(tanesi 30-35 gr ağırlığında, 22 ayar) Adana burması bilezik, 1 adet 160-170gram ağırlığında 22 ayar set, 20 adet Cumhuriyet altını, 26 adet çeyrek altın, 3150 Euro ve 5.520,00 TL) ve düğün sonrasında(5 adet 30-35 gram ağırlığında Adana burması bilezik, 1 adet 180 gram ağırlığında 22 ayar Trabzon set ve 1 adet armut olarak tabir edilen kolye) takılan ziynetlerin davalı ve ailesi tarafından zorla alındığını iddia ederek ziynetlerin aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, harca esas değer 5.000,00 TL olmak üzere,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4776 E., 2024/3675 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9807 E., 2024/3674 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4821 E., 2024/3673 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3899 E., 2024/3671 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4088 E., 2024/3670 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3776 E., 2024/3667 K.21 Mayıs 2024