Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3412 E., 2024/4114 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3412
- Karar No
- 2024/4114
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2001/313 E., 2001/342 K.
Taraflar arasındaki anlaşmalı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde; eşinin boşanmayı kabul ettiğini ve boşanma konusunda anlaştıklarını, birlikte karar verdiklerini belirterek; tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tarafların yazılı bir boşanma anlaşması sunmadıkları, ancak 26.09.2001 tarihli duruşmada boşanmaya ilişkin anlaşmalarını söyleyerek zapta geçirilmesini istedikleri, davacının davalı ile anlaşmaları yönündeki boşanma hükümlerinin zapta geçirildiği, duruşma sırasında davacı tarafça tek tek söylenen ve davalı tarafından kabul edilen boşanmaya ilişkin anlaşma beyanlarının Mahkemece de uygun bulunduğu gerekçesi ile; davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuk İrem'in velâyetinin anneye verilmesine, baba ile çocuk...
SAYISI : 2001/313 E., 2001/342 K.
Taraflar arasındaki anlaşmalı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde; eşinin boşanmayı kabul ettiğini ve boşanma konusunda anlaştıklarını, birlikte karar verdiklerini belirterek; tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tarafların yazılı bir boşanma anlaşması sunmadıkları, ancak 26.09.2001 tarihli duruşmada boşanmaya ilişkin anlaşmalarını söyleyerek zapta geçirilmesini istedikleri, davacının davalı ile anlaşmaları yönündeki boşanma hükümlerinin zapta geçirildiği, duruşma sırasında davacı tarafça tek tek söylenen ve davalı tarafından kabul edilen boşanmaya ilişkin anlaşma beyanlarının Mahkemece de uygun bulunduğu gerekçesi ile; davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuk İrem'in velâyetinin anneye verilmesine, baba ile çocuk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5716 E., 2024/4117 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9730 E., 2024/4116 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5926 E., 2024/4115 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6352 E., 2024/4113 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6371 E., 2024/4112 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6227 E., 2024/4111 K.30 Mayıs 2024