Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4549 E., 2024/4516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4549
- Karar No
- 2024/4516
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2022/8 K.
KARAR : Bozma ilamına uyularak yeniden esas hakkında hüküm kurulması
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı erkek vekili
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı erkek vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 17 adet 26 gramlık bilezik, 1 adet kelepçe bilezik, 1 adet Trabzon setinin müvekkiline aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.03.2015 tarihli ve 2015/36 Esas, 2015/43 Karar tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.04.2016 tarihli kararı ile; davacı tanık beyanına göre ziynetlerin davalı tarafta kaldığı ispatlandığı, davalı tarafın ziynetlerinin iade edildiğini ispat edememediği, bu durumda,...
SAYISI : 2021/31 E., 2022/8 K.
KARAR : Bozma ilamına uyularak yeniden esas hakkında hüküm kurulması
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı erkek vekili
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı erkek vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 17 adet 26 gramlık bilezik, 1 adet kelepçe bilezik, 1 adet Trabzon setinin müvekkiline aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.03.2015 tarihli ve 2015/36 Esas, 2015/43 Karar tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.04.2016 tarihli kararı ile; davacı tanık beyanına göre ziynetlerin davalı tarafta kaldığı ispatlandığı, davalı tarafın ziynetlerinin iade edildiğini ispat edememediği, bu durumda,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2786 E., 2024/4519 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7551 E., 2024/4539 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5242 E., 2024/4503 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2538 E., 2024/4529 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3947 E., 2024/4517 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2709 E., 2024/4532 K.11 Haziran 2024