Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5633 E., 2024/5553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5633
- Karar No
- 2024/5553
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1051 E., 2024/1070 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/580 E., 2023/1032 K.
Taraflar arasındaki mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile dava konusu bağımsız bölüm ve araç yönünden toplam 379.102,23 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av. ... 12.07.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2024/1051 E., 2024/1070 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/580 E., 2023/1032 K.
Taraflar arasındaki mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile dava konusu bağımsız bölüm ve araç yönünden toplam 379.102,23 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av. ... 12.07.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3038 E., 2024/9735 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5708 E., 2024/5623 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4284 E., 2024/9733 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/929 E., 2024/9732 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/117 E., 2024/9731 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25392 E., 2024/9730 K.10 Eylül 2024