Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6362 E., 2024/6455 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6362
- Karar No
- 2024/6455
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2014/1224 E., 2015/1020 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalının içki ve uyuşturucu alışkanlığının olduğunu bildiğini ancak kullanmayacağına dair söz verdiği için evlendiklerini, evlendikten sonra bu alışkanlıklarını devam ettirdiğini, eşine psikolojik baskı uyguladığını, dışarıya çıkmasına, arkadaşları ile konuşmasına, selam vermesine bile izin vermediğini, ailesini istemediğini, hakaret ettiğini, şiddet uyguladığını ileri sürerek evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına, velâyetinin anneye tevdiine, aylık 1000,00 TL tedbir iştirak, aylık 500.00 TL tedbir ve yoksuluk nafakasına, 50.000.00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; boşanma dışındaki taleplerin reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davalının davacıya şiddet uyguladığı, çok baskı yaptığı, davacının her şeyine karıştığı, sürekli kontrol altında tutttuğu ve aşırı...
SAYISI : 2014/1224 E., 2015/1020 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalının içki ve uyuşturucu alışkanlığının olduğunu bildiğini ancak kullanmayacağına dair söz verdiği için evlendiklerini, evlendikten sonra bu alışkanlıklarını devam ettirdiğini, eşine psikolojik baskı uyguladığını, dışarıya çıkmasına, arkadaşları ile konuşmasına, selam vermesine bile izin vermediğini, ailesini istemediğini, hakaret ettiğini, şiddet uyguladığını ileri sürerek evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına, velâyetinin anneye tevdiine, aylık 1000,00 TL tedbir iştirak, aylık 500.00 TL tedbir ve yoksuluk nafakasına, 50.000.00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; boşanma dışındaki taleplerin reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davalının davacıya şiddet uyguladığı, çok baskı yaptığı, davacının her şeyine karıştığı, sürekli kontrol altında tutttuğu ve aşırı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5401 E., 2024/6504 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5249 E., 2024/6469 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6665 E., 2024/6457 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5430 E., 2024/6450 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5210 E., 2024/6447 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5178 E., 2024/6446 K.26 Eylül 2024