Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/910 E., 2024/2923 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/910
- Karar No
- 2024/2923
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2412 E., 2023/2598 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/737 E., 2023/424 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin kardeş olduklarını, davalıların murisi ...'nün ... ile evli iken müvekkillerinin annesi ... ile gayri resmi evlilik yaşadığını, bu birliktelikten davacıların dünyaya geldiğini, müteveffa Bayram'ın geçirdiği bir trafik kazasında 1982 yılında öldüğünü, müvekkillerinin annesinin çocuklarla yapayalnız kalması nedeni ile çocukları Çocuk Esirgeme Kurumuna verdiğini, davacıların buradan ayrı ailelere evlatlık olarak verildiklerini, çocukların önce birbirlerini sonra anneleri Zehra'yı bir TV programı aracılığı ile bulduklarını, davalılar murisi Bayram'ın davacıların babası olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/2412 E., 2023/2598 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/737 E., 2023/424 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin kardeş olduklarını, davalıların murisi ...'nün ... ile evli iken müvekkillerinin annesi ... ile gayri resmi evlilik yaşadığını, bu birliktelikten davacıların dünyaya geldiğini, müteveffa Bayram'ın geçirdiği bir trafik kazasında 1982 yılında öldüğünü, müvekkillerinin annesinin çocuklarla yapayalnız kalması nedeni ile çocukları Çocuk Esirgeme Kurumuna verdiğini, davacıların buradan ayrı ailelere evlatlık olarak verildiklerini, çocukların önce birbirlerini sonra anneleri Zehra'yı bir TV programı aracılığı ile bulduklarını, davalılar murisi Bayram'ın davacıların babası olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4547 E., 2024/2949 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1699 E., 2024/2929 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3502 E., 2024/2935 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4858 E., 2024/2971 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4388 E., 2024/2969 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5703 E., 2024/2919 K.29 Nisan 2024