Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7642 E., 2024/4615 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7642
- Karar No
- 2024/4615
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarih ve
2017/85 - 2018/31 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 3713 sayılı
Kanun’un 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53, 58/9, 63 üncü
maddeleri gereğince mahkumiyet kararlarına dair yapılan istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarih ve
2017/85 - 2018/31 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 3713 sayılı
Kanun’un 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53, 58/9, 63 üncü
maddeleri gereğince mahkumiyet kararlarına dair yapılan istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20021 E., 2024/4938 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/640 E., 2024/4650 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/293 E., 2024/4643 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/566 E., 2024/3337 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1796 E., 2024/3390 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/277 E., 2024/6127 K.28 Mart 2024