Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17718 E., 2024/14501 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/17718
- Karar No
- 2024/14501
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/254 E., 2020/1237 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarihli, 2018/165 Esas - 2019/2 sayılı Kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın isminin Şahinbey İlçe İdare Kurulunun 13.02.2019 tarih ve 259 sayılı kararıyla "..." şeklinde değiştirilmiş olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "Dindar" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde, bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir.
SAYISI : 2019/254 E., 2020/1237 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarihli, 2018/165 Esas - 2019/2 sayılı Kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın isminin Şahinbey İlçe İdare Kurulunun 13.02.2019 tarih ve 259 sayılı kararıyla "..." şeklinde değiştirilmiş olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "Dindar" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde, bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28497 E., 2024/14533 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10720 E., 2024/6489 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10836 E., 2024/14527 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/910 E., 2024/6490 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6928 E., 2024/14497 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11287 E., 2024/11276 K.19 Kasım 2024