Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23287 E., 2024/10519 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/23287
- Karar No
- 2024/10519
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 gün, 2018/652 E. - 2019/332 K. sayılı kararı ile sanık hakkında Terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 Sayılı Kanun'un yedinci maddesinin ikinci fıkrası ile ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası (ertelemeli) ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.11.2019 gün ve 2019/45 E. - 2019/40 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci...
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 gün, 2018/652 E. - 2019/332 K. sayılı kararı ile sanık hakkında Terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 Sayılı Kanun'un yedinci maddesinin ikinci fıkrası ile ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası (ertelemeli) ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.11.2019 gün ve 2019/45 E. - 2019/40 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7341 E., 2024/12241 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4281 E., 2024/10522 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23293 E., 2024/10520 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4772 E., 2024/10517 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1006 E., 2024/10507 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/994 E., 2024/10505 K.23 Eylül 2024