Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23293 E., 2024/10520 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/23293
- Karar No
- 2024/10520
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 gün ve 2018/72 E. - 2018/306 K. sayılı kararı ile sanık hakkında Terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 2013 yılındaki paylaşımı nedeniyle 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7inci maddesinin ikinci fıkrası, 7inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası, 2014 yılındaki paylaşımları nedeniyle 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7inci maddesinin ikinci fıkrası, 7inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü ve 62 nci maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 2015 yılındaki paylaşımları nedeniyle 3713...
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 gün ve 2018/72 E. - 2018/306 K. sayılı kararı ile sanık hakkında Terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 2013 yılındaki paylaşımı nedeniyle 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7inci maddesinin ikinci fıkrası, 7inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası, 2014 yılındaki paylaşımları nedeniyle 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7inci maddesinin ikinci fıkrası, 7inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü ve 62 nci maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 2015 yılındaki paylaşımları nedeniyle 3713...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2578 E., 2024/2840 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7341 E., 2024/12241 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4281 E., 2024/10522 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23287 E., 2024/10519 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4772 E., 2024/10517 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1006 E., 2024/10507 K.23 Eylül 2024