Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23423 E., 2024/13812 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/23423
- Karar No
- 2024/13812
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- 3713 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/197 E., 2021/219 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2020 tarih, 2020/106 Esas - 2020/224 sayılı Kararı
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun’un 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle, TCK’nın 62, 53, ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının,...
SAYISI : 2021/197 E., 2021/219 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2020 tarih, 2020/106 Esas - 2020/224 sayılı Kararı
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun’un 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle, TCK’nın 62, 53, ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1174 E., 2024/3822 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1904 E., 2024/3841 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7516 E., 2024/13822 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10050 E., 2024/13802 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/12922 E., 2024/15644 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6516 E., 2024/13760 K.6 Kasım 2024