Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1174 E., 2024/3822 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/881 E., 2022/1911 K.
KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Talebinin Vekalet Ücreti Yönünden Kabulüne, Sözleşmenin Uyarlanması ve Fiyat Farkı Bedeli Talebinin Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/753 E., 2020/470 K.
1- İlk derece mahkemesince, götürü bedelli eser sözleşmesinin değişen koşullar sebebiyle uyarlanması, olmadığı taktirde maliyet artışına bağlı olarak fiyat farkı alacağının tahsili davasında, sözleşmenin uyarlanması şartlarının gerçekleşmediği, keza Köylere Hizmet Götürme Birliği İhale Yönetmeliği'nin 45. maddesi ve sözleşmenin 13. maddesi gereği fiyat farkının verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf talebinin vekalet ücreti bakımından kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına; davacının sözleşmenin uyarlanması ve fiyat farkı bedelinin tahsili taleplerinin reddine, davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13. madde uyarınca 1.000,00 Türk Lirası vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine...