Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24493 E., 2024/16422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/24493
- Karar No
- 2024/16422
- Konu
- Örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
- Hüküm
- TCK'nın 314/3 ve 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1594 - 2020/1352
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/297 – 2019/666
SUÇ : Örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddine.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temyiz aşamasında dosyaya gelen S. Taniş'in sanığın bölge talebe mesulü görevini yürüttüğü, kendisinin de sanığa bağlı olarak ev ablalığı yaptığı şeklindeki anlatımları karşısında tanığın soruşturma ve kovuşturma beyanlarının onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi, ayrıca uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyanların bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra var ise S.
SAYISI : 2019/1594 - 2020/1352
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/297 – 2019/666
SUÇ : Örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddine.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temyiz aşamasında dosyaya gelen S. Taniş'in sanığın bölge talebe mesulü görevini yürüttüğü, kendisinin de sanığa bağlı olarak ev ablalığı yaptığı şeklindeki anlatımları karşısında tanığın soruşturma ve kovuşturma beyanlarının onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi, ayrıca uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyanların bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra var ise S.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/13509 E., 2024/16432 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/4651 E., 2024/16426 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/10144 E., 2024/16424 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21520 E., 2024/16414 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20436 E., 2024/16206 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11205 E., 2024/16202 K.2 Aralık 2024