Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8092 E., 2024/13325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/8092
- Karar No
- 2024/13325
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/99 E., 2020/156 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarihli ve 2018/192 - 2018/101 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 58/6, ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine;
A. Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken dosya içeriğiyle uyuşmayacak şekilde teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin...
SAYISI : 2020/99 E., 2020/156 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarihli ve 2018/192 - 2018/101 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 58/6, ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine;
A. Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken dosya içeriğiyle uyuşmayacak şekilde teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/9648 E., 2024/13339 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6145 E., 2024/13386 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8071 E., 2024/13329 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17816 E., 2024/13126 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12836 E., 2024/13124 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18457 E., 2024/13122 K.4 Kasım 2024