Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8198 E., 2024/16015 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/8198
- Karar No
- 2024/16015
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olmak
- Hüküm
- Sanığın
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/87 E., 2020/21 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/133 E., 2018/279 K.
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM :Sanığın TCK.nun 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1,TCK.nun 62/1,53,63,58/9.maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis, mükerrirlere özgü infaz rejimine dair hükme yönelik (tekerrür ve 3713 sayılı Yasanın 5/1.maddesinin uygulanmasına atıf yaparken gösterilen madde bendine yönelik) düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ... P. ve ...
SAYISI : 2019/87 E., 2020/21 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/133 E., 2018/279 K.
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM :Sanığın TCK.nun 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1,TCK.nun 62/1,53,63,58/9.maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis, mükerrirlere özgü infaz rejimine dair hükme yönelik (tekerrür ve 3713 sayılı Yasanın 5/1.maddesinin uygulanmasına atıf yaparken gösterilen madde bendine yönelik) düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ... P. ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7776 E., 2024/15776 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9152 E., 2024/16023 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5646 E., 2024/17570 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5861 E., 2024/16013 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14428 E., 2024/16005 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/16109 E., 2024/16098 K.28 Kasım 2024