Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8400 E., 2024/14252 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/731 E., 2020/559 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli, 2017/316 Esas - 2019/76 sayılı Kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 14/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 53, 62, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyaya yansıyan deliller ve ifadeleri nazara alındığında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek bu kapsamda; örgütte kaldığı süre ile örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade ve anlatımlarda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin döndüncü fıkrasının ikinci cümlesine göre makul oranda etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı...