Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12633 E., 2024/2737 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12633
- Karar No
- 2024/2737
- Konu
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1695E., 2020/1603K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2019 tarihli ve 2019/1695-2020/1603 sayılı kararı
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2021/4665 Esas, 2023/2216 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.07.2023 tarihli ve 16-2020/94018 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in nüfus kayıtları uyarınca, hüküm sonrasında 09.12.2021 tarihinde temyiz incelemesinden önce ölmüş olduğundan bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanık ...'in hükümden sonra temyiz aşamasında 09.12.2021 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.
SAYISI : 2019/1695E., 2020/1603K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2019 tarihli ve 2019/1695-2020/1603 sayılı kararı
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2021/4665 Esas, 2023/2216 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.07.2023 tarihli ve 16-2020/94018 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in nüfus kayıtları uyarınca, hüküm sonrasında 09.12.2021 tarihinde temyiz incelemesinden önce ölmüş olduğundan bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanık ...'in hükümden sonra temyiz aşamasında 09.12.2021 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/808 E., 2024/1165 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5688 E., 2024/1157 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5341 E., 2024/1156 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/3928 E., 2024/2734 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/3127 E., 2024/2733 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/21483 E., 2024/2732 K.27 Şubat 2024