Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/21483 E., 2024/2732 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/21483
- Karar No
- 2024/2732
- Konu
- Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak
- Hüküm
- Mahkumiyet hükmünün onaylanması
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/586-2022/284
SUÇ : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmünün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kapatılan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2007 tarihli ve 1999/153 Esas, 2007/275 sayılı kararıyla sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 125 inci maddesinde düzenlenen devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmak suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.05.2009 tarihli ve 2008/19686 Esas, 2009/5404 sayılı kararıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
3.Sanık müdafiiinin sanığın sözleşmeden ...
SAYISI : 2019/586-2022/284
SUÇ : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmünün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kapatılan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2007 tarihli ve 1999/153 Esas, 2007/275 sayılı kararıyla sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 125 inci maddesinde düzenlenen devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmak suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.05.2009 tarihli ve 2008/19686 Esas, 2009/5404 sayılı kararıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
3.Sanık müdafiiinin sanığın sözleşmeden ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12633 E., 2024/2737 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/3928 E., 2024/2734 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/3127 E., 2024/2733 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18226 E., 2024/2731 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18211 E., 2024/2730 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18564 E., 2024/3551 K.27 Şubat 2024