Yargıtay 3. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1954 E., 2023/782 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2020/66 Esas, 2021/223 Karar sayılı kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraate dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4 üncü maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren ve Bölge Adliye Mahkemesince beraatine karar verilen sanık lehine hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1 inci maddesi...