Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17481 E., 2024/2963 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/17481
- Karar No
- 2024/2963
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapma
- Hüküm
- 5237 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/310 E., 2022/367 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 223/3-a maddeleri
uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği gerekçe gösterilerek kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 inci maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2020/310 E., 2022/367 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 223/3-a maddeleri
uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği gerekçe gösterilerek kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 inci maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20011 E., 2024/2966 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15342 E., 2024/2965 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15323 E., 2024/2964 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15448 E., 2024/2962 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16507 E., 2024/2961 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/33582 E., 2024/2959 K.29 Şubat 2024