Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/1314 E., 2024/12214 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1314
- Karar No
- 2024/12214
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2618 E., 2019/246 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dairemizin, 22.11.2023 tarihli ve 2021/17761 Esas, 2023/9095 Karar sayılı ilâmına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2024 tarihli ve 16 - 2019/117496 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2024 tarihli ve 16 - 2019/117496 sayılı itiraz başvurusu; “Verildiği tarih itibariyle kesin olan esastan red kararı hakkında sanığa başvurulacak kanun yolu, süresi, şekli gibi hususlarda bir ihtarda bulunulmasının söz konusu olmadığı, ancak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesiyle CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen 3 üncü fıkra ve aynı yasaya eklenen geçici 5 inci maddeye göre sanık müdafisi tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, temyiz imkanı verilmesi üzerine sanık müdafisinin verdiği dilekçede bu imkandan yararlanmak istediğini beyan ettiği, ancak CMK'nın 294 üncü maddesi gereğince bildirilmesi gereken temyiz sebeplerinin dilekçede yer almadığı, bu nedenle sanığa CMK'nın 295 inci maddesinde yazılı sürede temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtarda bulunulmak üzere dosyanın mahalline tevdiine karar verilip...
SAYISI : 2018/2618 E., 2019/246 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dairemizin, 22.11.2023 tarihli ve 2021/17761 Esas, 2023/9095 Karar sayılı ilâmına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2024 tarihli ve 16 - 2019/117496 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2024 tarihli ve 16 - 2019/117496 sayılı itiraz başvurusu; “Verildiği tarih itibariyle kesin olan esastan red kararı hakkında sanığa başvurulacak kanun yolu, süresi, şekli gibi hususlarda bir ihtarda bulunulmasının söz konusu olmadığı, ancak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesiyle CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen 3 üncü fıkra ve aynı yasaya eklenen geçici 5 inci maddeye göre sanık müdafisi tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, temyiz imkanı verilmesi üzerine sanık müdafisinin verdiği dilekçede bu imkandan yararlanmak istediğini beyan ettiği, ancak CMK'nın 294 üncü maddesi gereğince bildirilmesi gereken temyiz sebeplerinin dilekçede yer almadığı, bu nedenle sanığa CMK'nın 295 inci maddesinde yazılı sürede temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtarda bulunulmak üzere dosyanın mahalline tevdiine karar verilip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7150 E., 2024/12240 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15391 E., 2024/12228 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10879 E., 2024/12226 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6597 E., 2024/12212 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6719 E., 2024/12210 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6859 E., 2024/12204 K.23 Ekim 2024