Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/13866 E., 2024/15101 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/26 E., 2024/110 K.
SUÇ : Tasarlayarak, yangın, su baskını, tahrip, veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-(a), (c), (g), 35, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı,
2.Sanık hakkında katılanlar ..., ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-(a), (c), (g), 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35, 62/1, 53/1,2,3, 58/9, 63 maddeleri uyarıca verilen ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.06.2008 tarih, 9-148/169 sayılı ve Şehrivan Çoban başvurusu üzerine verilen AYM’nin 06.02.2020 tarih, 2017/22672 sayılı kararları ile Dairenin 26.05.2016 tarih, 2016/1697, 2016/3295 sayılı kararında açıklandığı üzere;
Türk Ceza Muhakemesi Hukuku'nun benimsediği sisteme göre, Kanun'un ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz(5271 sayılı Kanun madde 193/1).