Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3444 E., 2024/9499 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.11.2023 tarihli 2023/8581 Esas ve 2023/8591 Karar sayılı Kararına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.02.2024 tarihli, KD-2024/10510 sayılı lehe itirazı üzerine dava dosyası aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, incelendi gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.02.2024 tarihli, KD-2024/10510 sayılı itirazı, özet olarak;
"...1)İtiraz konusu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ilişkindir.
2) Somut olayda, sanığın yukarıda açıklandığı üzere mâhkumiyetine karar verilmiş ise de,
Sanığın temyiz aşamasında tebliğnameden sonra verdiği 06.06.2023 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığa etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılıp ayrıntılı ifadesi alındıktan sonra gerekirse teşhis işlemi yaptırılıp verdiği bilgilerin doğruluğu ve faydalılılığı ilgili kurumlardan da sorulduktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanun’un 308.