Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5420 E., 2024/14849 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5420
- Karar No
- 2024/14849
- Konu
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
- Hüküm
- TCK’nın 302/1, 3713 5/1
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
HÜKÜM : TCK’nın 302/1, 3713 5/1, TCK’nın 62, CMK’nın 307/5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmü
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin vahim eylem tarihi olan "19.11.2015" yerine yakalanma tarihi olan “11.04.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına...
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
HÜKÜM : TCK’nın 302/1, 3713 5/1, TCK’nın 62, CMK’nın 307/5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmü
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin vahim eylem tarihi olan "19.11.2015" yerine yakalanma tarihi olan “11.04.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6252 E., 2024/14887 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/7570 E., 2024/14877 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21460 E., 2024/14853 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/24934 E., 2024/14843 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4277 E., 2024/5156 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/193 E., 2024/5159 K.21 Kasım 2024