Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4277 E., 2024/5156 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 28.02.2024
SAYISI : 2024/2353 E., 2024/1540 K.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 26.09.2022
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/373 E., 2023/176 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun kabulüne, hükmün kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince duruşma talepli temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, davalı ... yönünden temyiz dilekçesinin miktardan reddine, davalı ... yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
1. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.
Buna göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen ve Dairemizce de temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiş olan iş bu karara karşı karar düzeltme kanun yolu açık olmadığı gibi maddi hata düzeltme dilekçesi ile başvuru...