Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5534 E., 2024/9201 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen karara karşı sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine,
Sanık müdafiinin temyiz taleplerinin özetle; sanığın yargılandığı suç nedeniyle haksız yere iki yıl tutuklu kalmasına rağmen, kendisine tazminat haklarının verilmemesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda;
Sanık ...'ın temyiz dilekçesinde belirtilen; kendisi hakkında mükerrer yargılama nedeniyle beraat kararı verilmesi ve bu dosya nedeniyle fazladan iki yıl hapis cezasının infaz edilmesi...