Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1338 E., 2024/604 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2609 E., 2022/2804 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/513 E., 2020/447 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat.........,ile davalı vekili Avukat ..........,'nun sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketi............, A Car markası adı altında araç filo kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete araç kiralandığını, davalının kiralanan araçlardan ...plakalı araç ile kaza yaptığını ve akabinde bu araca ilişkin sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, düzenlenen kullanım bedelleri, tamir giderleri ve cezai şarta ilişkin faturaların ödenmediğini, fatura...