Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1540 E., 2024/1107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1540
- Karar No
- 2024/1107
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/787 E., 2022/3062 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/196 E., 2020/367 K.
Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili temyize cevap dilekçesinde duruşma talep etmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı asıl ... ve vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanunu'nun 24 üncü maddesinin birinci fıkrası ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 21 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince görüşmenin 12.03.2024 tarihine bırakılması uygun görüldü.
I. DAVA
Davacı vekili; davalının 25.06.2007 tarihinde iş kazası geçirmesi üzerine, müvekkili tarafından Ankara 8. İş Mahkemesinin 2008/481 Esas 2011/429 Karar sayılı dosyasıyla, davalı adına, dava dışı ... Elektrik İnş. Prj. Tur. San. Tic. Ltd. Şti ve Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.
SAYISI : 2021/787 E., 2022/3062 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/196 E., 2020/367 K.
Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili temyize cevap dilekçesinde duruşma talep etmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı asıl ... ve vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanunu'nun 24 üncü maddesinin birinci fıkrası ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 21 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince görüşmenin 12.03.2024 tarihine bırakılması uygun görüldü.
I. DAVA
Davacı vekili; davalının 25.06.2007 tarihinde iş kazası geçirmesi üzerine, müvekkili tarafından Ankara 8. İş Mahkemesinin 2008/481 Esas 2011/429 Karar sayılı dosyasıyla, davalı adına, dava dışı ... Elektrik İnş. Prj. Tur. San. Tic. Ltd. Şti ve Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8405 E., 2024/2687 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7627 E., 2024/2683 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2997 E., 2024/1111 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17332 E., 2024/2564 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17777 E., 2024/2765 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/432 E., 2024/2763 K.12 Mart 2024