Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1655 E., 2024/1272 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1655
- Karar No
- 2024/1272
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/33 E., 2022/178 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/731 E., 2021/651 K.
Taraflar arasındaki birlik üyeliğinden çıkartılma kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı birliğin hem üyesi, hem de denetim kurulu üyesi olduğunu, 2015 yılının Mayıs ayında üyelik görevinin bittiği belirtilerek denetime alınmadığını ve sözlü olarak üyeliğinin düştüğünün söylendiğini, buna ilişkin olarak kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığını, üyelikten düşme sebeplerinden herhangi birine aykırı bir eyleminin bulunmadığını belirterek, üyeliğinin düşürülmesine ilişkin kararın iptalini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. İlk Derece Mahkemesinin 05.07.2017 tarihli ve 2017/55 E., 2017/364 K.
SAYISI : 2022/33 E., 2022/178 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/731 E., 2021/651 K.
Taraflar arasındaki birlik üyeliğinden çıkartılma kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı birliğin hem üyesi, hem de denetim kurulu üyesi olduğunu, 2015 yılının Mayıs ayında üyelik görevinin bittiği belirtilerek denetime alınmadığını ve sözlü olarak üyeliğinin düştüğünün söylendiğini, buna ilişkin olarak kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığını, üyelikten düşme sebeplerinden herhangi birine aykırı bir eyleminin bulunmadığını belirterek, üyeliğinin düşürülmesine ilişkin kararın iptalini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. İlk Derece Mahkemesinin 05.07.2017 tarihli ve 2017/55 E., 2017/364 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3000 E., 2024/2094 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3000 E., 2024/2094 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1634 E., 2024/1271 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13701 E., 2024/2092 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13701 E., 2024/2092 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8585 E., 2024/2091 K.27 Mart 2024