Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1658 E., 2024/759 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/318 E., 2014/180 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 15.11.2009 tarihinde Sarıçam serisi 265 nolu bölmede 60.705 m²'lik alanda ormanda açma yapma suçundan davalı hakkında suç zaptı tanzim edildiğini ve açılan ceza davasında mahkumiyetine karar verildiğini ileri sürerek; gerçekleştirilen açma fiili nedeniyle 34.510,79 TL ağaçlandırma giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; hakkında açılan ceza davasından beraat ettiğini, kararın temyizde olduğunu, ağaç kesmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davalının 14.350 m²'lik orman sahasında açma yaptığı, eylemi nedeniyle Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/12 E., 2011/555 K. sayılı dosyasından mahkumiyetine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 03.10.2013 tarihinde onandığı, 31.03.2014 tarihli raporla 8.157,97 TL kurum zararının oluştuğunun belirlendiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 8.157,97 TL'nin 15.11.2009...