Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1761 E., 2024/44 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/102 E., 2022/101 K.
Taraflar arasındaki iş makinesinin adına tespiti ve teslimi, mümkün olmadığında da bedelin tahsili terditli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyularak Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkil şirketin Nurdağı İlçesi, .........., Köyünde davalıların işletmesinde olan taş ocağında bulunan MLS 110'luk tersiyer kırıcı makinayı, MSL Mühendislik isimli firmadan 25.11.2010 tarih 597732 sıra no.lu fatura ile satın aldığını, aldığı bu makinayı kendi işlerinde kullandıktan sonra... Taah. İnş. Malz Nak. Pet. Ürünleri Ltd. Şti.'ye, davalıların işletmesindeki taş ocağında kullanmaları için kiraya verdiklerini, .........., Taah. İnş. Malz Nak. Pet. Ürünleri Ltd. Şti.nin hiçbir sorun olmadan bu makinayi 01.01.2014 tarihine kadar kullandığını, daha sonra davalıların... İnşaat ile aralarındaki sözleşmeyi feshettiklerini ve haksız ve hukuka aykırı olarak makinayı alıkoyduklarını, bu nedenle Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/206 Soruşturma no.lu dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, davalılar ile... Taah. İnş. Malz Nak. Pet. Ürünleri Ltd.